COP 31

Pirmin Spiegel 12. November 2026

Seit dem 9. November findet in Antalya in der Türkei die 31. Klimakonferenz der Vereinten Nationen, die COP31, statt. Vertreterinnen und Vertreter von fast 200 Ländern sind zusammen. Diese COP weist eine diplomatische Besonderheit auf: Die Türkei fungiert als Gastgeber und führt den Vorsitz der Konferenz, während Australien den Vorsitz der Verhandlungen übernimmt.In Antalya ist nicht nur ein weiteres COP-Treffen, sondern eine weitere Gelegenheit zu zeigen, dass die Menschheit in der Lage ist, gemeinsam gegen eine Bedrohung vorzugehen, die keine Grenzen oder Pässe kennt.

Die Bedeutung dieser COP31 liegt vor allem in dem Zeitpunkt, zu dem sie stattfindet. Der Planet durchlebt eine Reihe von Temperaturrekorden, anhaltenden Dürren, katastrophalen Überschwemmungen, Waldbränden, das Abschmelzen von Gletschern, den Anstieg des Meeresspiegels, Trockenzeiten. Wissenschaftler*innen lassen keinen Zweifel daran, dass die Klimakrise in erster Linie eine Folge menschlichen Handelns ist, insbesondere der Verbrennung fossiler Brennstoffe, der Abholzung der Wälder und eines Produktions- und Konsummodells, das die Natur als Ware behandelt, das Profitabilität ganz vorne sieht.Das 2015 unterzeichnete Pariser Abkommen hat das Ziel festgelegt, die globale Erwärmung auf deutlich unter 2 °C zu begrenzen und sie möglichst bei 1,5 °C im Vergleich zu den vorindustriellen Werten zu halten. Die Kluft zwischen den eingegangenen Verpflichtungen und den tatsächlich umgesetzten Maßnahmen bleibt alarmierend. Die COP31 muss sich diesem Widerspruch stellen! Wohl selten wurde so viel von Nachhaltigkeit gesprochen und zugleich Unsummen an Geld investiert, die diese Nachhaltigkeit bedroht. Zu den Prioritäten gehört die Beschleunigung der weltweiten Elektrifizierung der Wirtschaft mit dem Ziel, bis 2035 einen Anteil von 35 % zu erreichen – durch den Ausbau erneuerbarer Energien und durch die Verringerung der Abhängigkeit von Kohle, Öl und Gas.Eine weitere Herausforderung ist die Förderung der Klimaanpassung. Länder und Bevölkerungsgruppen, die bereits unter Dürren, Überschwemmungen, Wüstenbildung und dem Anstieg des Meeresspiegels leiden, benötigen Mittel, um ihre Städte zu schützen, die Trinkwasserversorgung zu sichern, die Nahrungsmittelproduktion aufrechtzuerhalten und von Katastrophen betroffene Gemeinden wieder aufzubauen. Auf der Konferenz sollen außerdem der Schutz der Ozeane, die Reduzierung der Methanemissionen und die Entwicklung von Indikatoren zur Messung der Ergebnisse der Klimapolitik erörtert werden.Einer der schwierigsten Herausforderungen wird die Klimafinanzierung sein. Auf der COP29 in Baku einigten sich die Länder darauf, bis 2035 jährlich mindestens 300 Milliarden US-Dollar für Länder des Globalen Südens zu mobilisieren … Wer wird die Rechnung bezahlen?Industrieländer sind über Jahrzehnte hinweg durch die Verbrennung von Kohle, Öl und Gas reich geworden. Sie haben ihren Reichtum auch auf Kosten von Emissionen angehäuft. Andere Nationen, die historisch gesehen einen weitaus geringeren Anteil an der globalen Erwärmung hatten, gehören zu denjenigen, die am stärksten von deren Auswirkungen betroffen sind. Es ist eine Frage der historischen Gerechtigkeit. Die ‚armen‘ Länder benötigen Mittel, um sich anzupassen. Sie dürfen nicht gezwungen werden, neue Schulden aufzunehmen, um eine Krise zu bewältigen, die sie nicht zuvorderst verursacht haben.Zwischen Krediten und Zuschüssen muss unterschieden werden. Bereits verschuldeten Ländern Kredite anzubieten, damit sie die durch den Klimawandel verursachten Schäden bewältigen können, kommt dem gleich, vom Opfer den Preis für die Hilfe zu verlangen.Die COP31 wird sich mit diesem Thema des Ausstiegs aus fossilen Brennstoffen befassen. Es bleibt der Widerspruch: Regierungen erkennen an, dass die Verbrennung fossiler Brennstoffe den Planeten erwärmt, subventionieren aber weiterhin deren Förderung und Ausbau.Nationale Interessen haben oft Vorrang vor der Perspektive des ‚gemeinsamen Hauses‘. Reichere Länder wollen ihre wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit nicht gefährden. Öl produzierende Länder befürchten, Einnahmen und geopolitischen Einfluss zu verlieren. Ärmere Länder fordern das Recht auf Wachstum und Armutsbekämpfung ein. Konzerne versuchen, ihre Gewinne zu sichern. Hinzu kommt die internationale Instabilität, geprägt von Kriegen, Handelsstreitigkeiten, Nationalismus und einer Schwächung des Multilateralismus.

Im Grunde stehen wir vor der Frage: Welches Zivilisationsmodell wollen wir?

Die Klimakrise ist mehr als eine Umweltkrise. Sie ist zugleich eine soziale, wirtschaftliche, ethische und politische Krise; sie ist eine Gerechtigkeitsfrage. Ihre Auswirkungen treffen vor allem die Armen, die in Risikogebieten leben und die über weniger Mittel verfügen, um sich vor Katastrophen zu schützen und sie treffen den Planeten Erde. Ohne die Bekämpfung der Ungleichheit wird es keine dauerhafte Klimalösung geben. Inhaltich sind diese Zeilen wesentlich von Frei Betto, einem Dominkanerbruder und Schriftsteller in Brasilien (in IHU – Newsletter 10.11.2026).

Pirmin Spiegel, 12.11.2026